Первые дни второй войны. Карабах 2020. Часть 3

Муровдаг. Итоги

Автор: Reprisal

6. Долина Аракса. Окончание.

 

 

В заключение темы боёв в долине Аракса необходимо упомянуть об армянской батарее 122-мм гаубиц Д-30, располагавшейся на западной окраине села Куйджак (www.google.com/maps/place/39.403060,47.146506). В начале войны на неё высадился десант журналистов, которые сделали эту батарею и её личный состав самыми знаменитыми в армии Армении-Карабаха. Именно там служил прославившийся Альберт Оганнисян. Материала из этой поездки АрМО потом хватило на целую неделю и несколько видеороликов и фотоподборок, показывавших всё ту же самую батарею, даже когда её позиция была уже захвачена противником.

Spoiler!

 

 

 

Судьбу этой батареи частично раскрывает видео АзМО от 30 сентября, которое показывает поражение одного из её орудий (на схеме в красном круге) с беспилотника.

Следует заметить, что, судя по рисунку камуфляжа на орудиях, это не та же батарея, которая располагалась в 1 км восточнее , непосредственно в селе Куйджак (www.google.com/maps/place/39.402372,47.158818), и уничтожение которой беспилотниками было показано АзМО 1 октября:

 

 

 

 

 

7. Муровдаг

 

 

Совершенно особенный характер носили боевые действия на участке фронта, проходившем по Муровдагскому (Мравскому) хребту. Его высокогорный участок протянулся с запада на восток более чем на 50 км, средняя высота около 3000 м, вершины каменистые, без какой-либо растительности.  Хребет большей частью контролировался армянами, но на некоторых участках – азербайджанцами. Из-за суровых условий местности возможности и необходимости иметь сплошную линию укреплений не было, позиции представляли собой цепочку постов на удалении друг от друга. Через хребет существует только один перевал Омар (контролировался армянами), и стороны не имели возможностей устроить там наступление оперативной и тем более стратегической значимости. 

Пока нет видеозаписей с Муровдага, которые достоверно можно было бы отнести к 27 сентября, поэтому о происходившем там придётся судить по свидетельствам последующих дней. Вечером того дня АзМО сообщило, что освобождена вершина Муров, а также взята под визуальный и огневой контроль автомагистраль Варденис-Мартакерт (Агдере).

https://mod.gov.az/ru/news/osvobozhdena-vazhnaya-vysota-v-hrebte-murovdag-32367.html

Действительно, 4 октября на канале «Калибер» было выложено видео «На одном из разбитых опорных пунктов врага поднят флаг Азербайджана», снятое на вершине горы Муров (армянское название Мрав, это крайняя восточная вершина высокогорного участка хребта, www.google.com/maps/place/40.297071,46.509225).

Вопреки громкому пропагандистскому заголовку, никакого опорного пункта том месте не было – за 30 лет противостояния ни одна из сторон так и не возвела на труднодоступной каменистой вершине никаких укреплений (подступы к вершине контролировались 2 армянскими опорными пунктами, расположенными ниже на отрогах). Оттуда, действительно, теоретически можно разглядеть трассу Варденис-Мартакерт, но только в хорошую погоду и в хорошее оборудование, т.к. она находится на дистанции более 15 км, об огневом контроле не может быть и речи. Так что эта акция имела скорее альпинистское и пропагандистское, нежели военное значение. При сохранении армянами контроля за подступами к вершине азербайджанцы долго продержаться на ней не могли.

Азербайджанское командование, видимо, понимало эту проблему и попыталось её решить. После 29 сентября в интернете появилась серия видеороликов, запечатлившая последствия армянской победы в горах: подъём армянского флага (https://vk.com/video-164246427_456241643), сбор азербайджанских трупов (около 10 военнослужащих и одна собака), погрузка их на грузовик (с проявлением неуважения) и, в итоге, захоронение в братской могиле при помощи экскаватора. По совокупности признаков можно с большой уверенностью заключить, что это происходило на армянском посту, расположенном на северо-восточном отроге горы Муров. (www.google.com/maps/place/40.310142,46.510735

Вид на гору Муров с дороги к посту: 

         

Похоже, что азербайджанцы предприняли неудачную попытку захватить этот пост; либо же попытка была удачной, но впоследствии они не смогли отразить армянскую контратаку.

Так или иначе, в дальнейшем никаких свидетельств сохранения азербайджанцами контроля за вершиной Муров или достижения ими иных успехов в этом районе больше не появилось (впрочем, свидетельств армянских заявлений о захвате азербайджанских постов также нет). 2 октября командующий армянскими силами на этом участке (подразделение «Ехникнер») полковник Карен Джалавян получил звание «Герой Арцаха».

Однако горой Муров боевые действия на Муровдаге не ограничились. 2 октября появилось видео отбития армянами ещё одного поста https://t.me/haywave/480 .  Наиболее вероятно, что это вот этот пост в западной части Муровдага: www.google.com/maps/place/40.299914,46.218533 .

До начала боевых действий этот пост был крайним на правом фланге в цепочке армянских укреплений на этом участке, азербайджанские позиции находились в 1,5 километрах к северо-востоку от него, у горы Кераглудаг (www.google.com/maps/place/40.310843,46.231893). Можно предположить, что именно оттуда атаковали азербайджанцы, незаметно подойдя по гребню.

Предположение, что это бои шли именно за этот пост, косвенно подтверждается видео АрМО от 3 октября.

Помимо 122-мм гаубицы М-30 стреляющей куда-то на север на позиции у Нор-Карачинара (www.google.com/maps/place/40.248118,46.056123 ,кстати скажу, что позднейшее видео с ведущим огонь из М-30 подростком-добровольцем снято там же), оно показывает гаубицу Д-30, почти наверняка находящуюся на южном склоне горы Сусузлук (www.google.com/maps/place/40.246807,46.166488),

а также вид с вершины горы Сусузлук перед позицией Д-30 на южный склон Муровдага, на котором стоит тот самый пост.

Можно предположить, что Д-30 в это время поддерживала армянскую контратаку.

С этими боями может быть связано и выложенное 2 октября АзМО видео атаки «Байрактара» на танк, стоящий на посту на северном склоне горы Сусузлук (www.google.com/maps/place/40.268472,46.177335).

После попадания: 

Этот танк также мог оттуда поддерживать огнём штурм поста. Как можно видеть на фотографии, фатальных последствий для танка попадание с «Байрактара» не повлекло.

Также с боями за этот пост может быть связано ещё одно любопытное азербайджанское видео, выложенное 1 октября. «Байрактар» заснял, как что-то горит ночью на дороге на горе Кераглудаг. Это азербайджанская дорога, ведущая к азербайджанскому посту, следовательно, и горит там что-то азербайджанское. Скорее всего, цель была подбита ПТУРом с одного из армянских постов, расположенных западнее, откуда эта дорога просматривалась, а оператор дрона не разобрался, где и что он видит.

Помимо вышеописанных, 1 и 2 октября АзМО выложило серию видеосъёмок с «Байрактаров», демонстрирующую повышенное внимание дронов к району горы Агдаг. Эта гора высотой 3200 м примыкает к основному хребту Муровдага с юго-запада (www.google.com/maps/place/40.313175,46.127832). Она контролировалась армянами, но азербайджанские посты располагались неподалёку и имели сравнительно удобные подходы к армянам.

На видео показаны 2 атаки на центральный армянский пост на горе Агдаг (www.google.com/maps/place/40.310888,46.135303):

а также поражение целей по дороге к нему – зенитного МТ-ЛБ-M55 (www.google.com/maps/place/40.299792,46.129747),:

Само попадание:

пожар после него показан в другом ролике и создаёт впечатление, что это другая цель:

а также танка (www.google.com/maps/place/40.301328,46.128350)

и грузовика (www.google.com/maps/place/40.302527,46.130646).

 

Кроме того, был показан удар по пехоте на подходе к посту, расположенном восточнее и ниже в долине на соседней вершине (www.google.com/maps/place/40.303449,46.164048).

Всё это может значить, что на гору Агдаг также была предпринята атака, которая либо не имела успеха, либо успех был очень небольшим, и переброшенными  подкреплениями положение было восстановлено. Так или иначе, но свои позиции на горе Агдаг армяне удержали. Именно с крайнего поста на этой горе было снято видео (https://twitter.com/Caucasuswar/status/1323695692024598529), выложенное 3 ноября, на котором армяне птурят какую-то неосторожно показавшуюся азербайджанскую цель (приблизительно здесь: www.google.com/maps/place/40.321633,46.124420).

Ну и для полноты картины нужно упомянуть выложенное 30 сентября азербайджанское видео, на котором дрон-камикадзе атакует грузовик на армянском посту (www.google.com/maps/place/40.303875,46.193819)

 

Больше никаких свидетельств успехов Азербайджана на Муровдаге так и не появилось. Фото и видео, снятые (в очень малом количестве и все – армянами) на Муровдаге в течение войны, подтверждают удержание армянами контроля за хребтом.

В дальнейшем этот участок фронта практически не фигурировал в новостях до конца войны.

 

 

 

Итоги

 

 

 

1. Азербайджану удалось достичь стратегической внезапности и застать армян неподготовленными. Армянская разведка не справилась со своими задачами.

2. Армяне после предыдущего обострения так и не смогли выработать надёжных мер противодействия внезапному нападению Азербайджана даже на тех участках и таким же образом, как и в апреле 2016 г. Ясно, что даже если бы Алиев не имел решительных целей и хотел только повторить апрель 2016 г., то армяне всё равно потеряли бы Талыш. Впрочем, без резкого увеличения количества войск, размещённых непосредственно на фронте (с соответствующим ростом затрат), это было трудно сделать.

3. В то же время в общем день 27 сентября 2020 г. был успешен для армян – их оборона смогла выдержать внезапный удар превосходящих сил Азербайджана, сорвать его планы и свести территориальные потери к минимуму. Можно уверенно утверждать, что ни одно из заявленных АзМО в 14:00 27 сентября как освобождённые селений (Караханбейли, Карвенд, Юхары Абдуррахманлы, с. Горадиз, Нюзгер и Беюк Марджанлы) в действительности не было освобождено. Откуда же взялось это сообщение? Можно предположить, что этот перечень отображает оперативные замыслы азербайджанского командования – то есть эти селения должны были быть захвачены к тому моменту по плану. И то ли сообщение было заготовлено заранее, то ли АзМО, когда подошло время давать какие-то результаты, а обстановка на фронте была неясна, решило авансом выдать планируемое за достигнутое (то же самое было в апреле 2016 года – Азербайджан объявил об освобождении Талыша и Сейсулана, что впоследствии не подтвердилось). Очевидно, что поставленные цели достигнуты не были – и с этой точки зрения 27 сентября Азербайджан потерпел поражение.

Армянская оборона, насколько о ней можно судить, из экономии изначально основывалась на риске и не рассчитывалась на удержание всего и вся – её задачей было удержать как можно больше и задержать противника, пока не подъехали подкрепления с тыла. С этой задачей 27 сентября она, несмотря на все свои недостатки, в целом справилась, не допустила оперативно значимых потерь и, главное, смогла сохранить устойчивость. Дальнейшее  полностью зависело от способности Армении подкреплять оборону резервами. Эта способность оказалась совершенно недостаточной, и успех 27 сентября так и остался для Армении самым значительным за всю войну.

4. Существенным недостатком армянской обороны был крайний недостаток или отсутствие на первой линии обороны противотанковых ракетных комплексов – видимо, из экономии или боязни их потерь. При их наличии, армяне могли бы использовать множество удобных случаев, предоставленных противником, и либо значительно увеличить его потери, либо вообще сорвать атаку в самом начале и не допустить даже того сравнительно небольшого продвижения Азербайджана, которое было в действительности.

5. Организация наступления Азербайджана имела множество существенных изъянов, которые, собственно, и предопределили провал первого удара. Наступление производилось множеством разрозненных небольших отрядов на широком фронте. Артиллерия не смогла ни подавить армянскую оборону до наступления, ни обеспечить достаточно плотное огневое воздействие в его процессе. Не было обеспечено прикрытие флангов дымзавесами. Недостаточны были противоминные разведка и оснащение. На поле боя азербайджанские военные в отдельных случаях действовали бестолково и неслаженно.

Отдельно следует упомянуть позднее начало атак (судя по всему, из-за трудности сокрытия от армян сосредоточения войск), которое дало возможность армянской обороне прийти в себя и окрепнуть. Лучше было озаботиться заблаговременным медленным накапливанием техники в укрытиях на переднем крае в течение предыдущих 2-3 месяцев.

6. Особое значение для изучения этого конфликта имеют бои у Матагиса, сражение за Караханбейли 27-28 сентября и бой у Нюзгера (когда о последнем появится хоть какая-то информация). Это первые за последние несколько десятилетий наступления сравнительно крупных и относительно современных механизированных соединений на относительно современную организованную оборону. Военные специалисты должны обратить особое внимание на эти бои и на причины фактического провала азербайджанских ударов. Были ли это ошибки и некомпетентность азербайджанского командования (удар слишком слабыми силами в ожидаемом месте на самом укреплённом участке фронта , неспособность обеспечить достаточно мощную артиллерийскую подготовку и поддержку и т.п.), недостаточные обученность, слаженность и оснащение личного состава ударных соединений, ошибки на тактическом уровне, или недостатки и устарелость азербайджанской техники? Ответы на эти вопросы (если противоборствовавшие стороны предоставят достаточно подробные и достоверные данные)  должны оказать заметное влияние на теорию операции и тактики пехотных войск.

7. Я надеюсь, что армянские военные сохранили и смогут выложить полные записи со своих камер наблюдения. С одной стороны, никакой военной тайны там уже нет, все позиции потеряны, а с другой – до сих пор широкая общественность не могла наблюдать широкомасштабные бои двух армий полностью от начала и до конца и Армения может первой предоставить миру такую возможность.

Продолжение... 


Поделиться статьей:


comments powered by Disqus