Нанесение удара по ПВД 128-ой бригады ВСУ в Димитрово во время проведения церемонии награждения
Источник: https://t.me/voin_dv/5835 порицательным расследованием установлено, что 03.11.2023 года неустановленное военное лицо, допустило халатное отношение к службе в условиях военного положения, повлекшее гибель военнослужащих НОМЕР_1 отдельной горно-штурмовой бригады Вооруженных Сил Украины. По полученным во время досудебного расследования данным 03.11.2023, в 10:11 час. по населенному пункту АДРЕС_1 вооруженными силами рф был нанесен ракетный удар (предварительно с применением оперативно тактического комплекса "Искандер-М"), в результате которого получили ранения различной степени тяжести, в том числе несовместимые с жизнью военнослужащие НОМЕР_1 отдельной горно-штурмовой бригады Вооруженных Сил Украины и были уничтожены и повреждены жилые дома. При проведении досудебного расследования и отработки версии о наступлении происшествия через виток информации об организации мероприятия по награждению военнослужащих по случаю Дня Ракетных войск и артиллерии было установлено, что на мобильном телефоне и ноутбуках командира реактивной артиллерийской батареи воинской части НОМЕР_2 капитана ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1, который постоянно находился на командно-наблюдательном пункте подразделения в населенном пункте Заречное Камышевасской поселковой общины Запорожского района Запорожской, по которому и был нанесен ракетный удар, установлено шпионское программное обеспечение, с помощью которого мог произойти виток информации. В период с 08 до 10 ноября 2023 года, по письменным заявлениям ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, в пользовании которого находился один из ноутбуков ЛИЦО_5 относительно добровольной выдачи, при проведении осмотров было изъято: ноутбук "Asus X556V", серийный номер H4N0CV02918414А, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством; мобильный телефон "Samsung Galaxy S22 Ultra", в корпус черного цвета, ИМЕИ1: НОМЕР_3, ИМЕИ2: номер_4, серийный номер номер_5, с сим-картой абонентского номера НОМЕР_6; ноутбук "Dell", серийный номер номер_7, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством. Указанные вещи, в соответствии с материалами уголовного производства, принадлежит ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1, проходит военную службу в воинской части НОМЕР_2 в должности командира реактивной артиллерийской батареи. Сейчас проходит лечение в военном госпитале воинской части НОМЕР_8 в АДРЕС_1. 10.11.2023 постановлением старшего следователя первого СВ (с дислокацией в г .. Запорожье) ТУ ГБР, расположенного в г .. Мелитополе, ЛИЦО_3, указанные выше изъятые объекты, в связи с их соответствием критериям, определенным В. 98 УПК Украины, присоединено к материалам уголовного производства в качестве вещественных доказательств. С целью сохранения вещественных доказательств в уголовном производстве, учитывая, что по мнению следователя, существует совокупность оснований и разумных подозрений считать, что указанное имущество может хранить на себе следы совершенного уголовного преступления и содержать сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательства факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства, просит наложить арест на вещи, изъятые во время проведения осмотра. Следователь, прокурор в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, следователь ЛИЦО_3 предоставил заявление, в котором просит ходатайство удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенных в нем, судебное заседание провести при ее отсутствии. Собственник имущества ЛИЦО_5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении ходатайства за его отсутствием, против удовлетворения ходатайства не возражает. Исследовав ходатайство и прилагаемые к нему материалы в их совокупности, следственный судья приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что 04.11.2023 года в Единый реестр досудебных расследований были внесены сведения о совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 425 УК Украины (уголовное производство N 62023080100000373). Ходатайство следователя об аресте имущества согласовано прокурором Запорожской специализированной прокуратуры в сфере обороны ЛИЦО_4. в нем указано основания, в связи с которыми необходимо осуществить арест имущества и конкретизировано имущество, которое предстоит арестовать, то есть ходатайство оформлено в соответствии с требованиями ст. 171 УПК Украины. К материалам ходатайства приложены копии документов, которыми следователь обосновывает доводы ходатайства, выписка из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству и приобщены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве. Учитывая содержание ходатайства следователя, имущество изъято в гр. ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1, а именно: ноутбук "Asus X556V", серийный номер H4N0CV02918414А, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством; мобильный телефон "Samsung Galaxy S22 Ultra", в корпус черного цвета, ИМЕИ1: НОМЕР_3, ИМЕИ2: НОМЕР_4, серийный номер НОМЕР_5, с сим-картой абонентского номера НОМЕР_6; ноутбук "Dell", серийный номер номер_7, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, есть в понимании ч. 1 ст. 98 УПК Украины вещественными доказательствами, правовой режим хранения которого регламентируется ст. 100 УПК Украины. В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК Украины вещественное доказательство, которое было предоставлено стороне уголовного производства или ею изъято, должно быть как можно быстрее возвращено владельцу, кроме случаев, предусмотренных статьями 170-174 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 170 УПК Украины арестом имущества является временное, до отмены в установленном настоящим Кодексом порядке, лишения по постановлению следственного судьи или суда права на отчуждение, распоряжение и/или пользование имуществом, в отношении которого существует совокупность оснований или разумных подозрений считать, что оно является доказательством преступления. Задачей ареста имущества является предотвращение возможности его сокрытия, повреждения, порчи, исчезновения, потери, уничтожения, использования, преобразования, передвижения, передачи, отчуждения. Частью второй ст. 170 УПК Украины предусмотрено, что арест имущества допускается, в частности, с целью: обеспечения сохранности вещественных доказательств. В случае, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 170 УПК РФ, арест накладывается на имущество любого физического или юридического лица при наличии достаточных оснований считать, что оно соответствует критериям, указанным в статье 98 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 16 УПК Украины лишение или ограничение права собственности во время уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 6 ст. 22 УПК РФ суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей, в том числе в реализации права на сбор вещественных доказательств. Арест имущества, имеющего признаки вещественного доказательства, по сути представляет собой форму обеспечения доказательств, является самостоятельным правовым основанием для ареста имущества наряду с обеспечением гражданского иска и конфискацией имущества и, в отличие от двух последних правовых оснований, не требует объявления подозрения в уголовном производстве и не связывает личность подозреваемого с возможностью ареста такого имущества. Таким образом, следственным судьей установлено, что существуют основания, определенные в ч. 2 ст. 170 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства следователя и наложения ареста на указанное в ходатайстве имущество. С учетом принципа разумности и соразмерности, следственный судья приходит к убеждению, что неприменение данной меры обеспечения уголовного производства может привести к исчезновению или потере имущества, указанного в ходатайстве следователя или наступлению других последствий, которые могут помешать уголовному производству. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 УПК Украины, следственный судья, - https://verdictum.ligazakon.net/document/115080811?q
ID: 8338 | Автор: ultz, Mad Maxwell | Дата: 2023-11-03 | Просмотров: 5376 | Теги: Поражение объектов, Эпик, ОТР, ПВД
Популярные за сегодня видео